2026年9月22日，检察日报明镜周刊刊发《左手掌骨骨折是怎么形成的？ 平凉崆峒：开展技术性证据审查还原受伤真相》。
《检察日报》截图
被害人左手掌骨骨折，究竟是被车窗夹伤，还是其主动砸击玻璃受反作用力所致？两种说法，关乎罪与非罪。日前，甘肃省平凉市崆峒区检察院依托技术性证据专门审查机制，邀请市检察院法医对影像资料细致研判，从骨折形态中找到关键突破口，准确还原案件事实，守住司法公正底线。
李某与马某都是当地网约车司机，2025年6月，他们在行车途中相遇，因避让问题发生纠纷，李某认为马某驾车未礼让，便在司机群内指责对方，马某予以回应，一来二去两人在群里发生激烈争吵，并互相拉黑对方。11月，马某在加油站偶遇李某，上前质问群内指责一事，双方言语不和再起冲突。马某一气之下将李某推倒在地，李某起身拿出后备厢里的工兵铲击打马某大腿后，坐上驾驶位、升起车窗准备驾车离开。马某伸手阻拦时左手受伤，遂报警，称左手被车窗夹伤。
公安机关经侦查认定，马某左大腿软组织损伤系李某殴打所致，左手骨折为李某关闭车窗时被玻璃夹伤，分别构成轻微伤、轻伤二级。今年3月11日，公安机关以李某涉嫌故意伤害罪移送检察机关审查起诉。
“我的车窗有防夹功能，当感应到有东西夹住时会自动回弹至半关闭状态，不会强制关窗的。所以，他的左手掌骨骨折肯定不是我的车窗挤压造成的。”李某提出异议。
办案检察官审查后发现，马某大腿伤情能够确定系李某殴打形成，但关于左手掌骨骨折的致伤方式，被害人陈述、犯罪嫌疑人辩解出现两种截然不同的说法，而原始鉴定意见未对被害人左手伤情致伤原因进行鉴定。3月13日，该院向平凉市检察院申请开展技术性证据专门审查。
平凉市检察院法医对影像资料细致研判，从骨折形态找到关键突破口：马某左手掌骨骨折断口参差不齐，伴随旋转、粉碎、嵌插特征，符合外力主动击打形成；倘若为车窗横向挤压受伤，应当形成断面整齐的横断骨折。据此，检察机关建议侦查机关委托鉴定机构开展致伤成因专项鉴定。
经鉴定，马某左手掌骨骨折是其主动砸击车窗玻璃、受反作用力造成，并非车窗夹伤。案件事实随之清晰，李某殴打行为仅造成马某轻微伤，尚未达到故意伤害罪追诉标准。5月21日，公安机关依法作出撤案决定。近日，经多方调解，二人达成和解协议，矛盾得到实质性化解。(全媒体记者南茂林 通讯员孙燕 李美)
来源：检察日报
